<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archives des Procédure administrative - A&#039;CORP</title>
	<atom:link href="https://acorp.fr/tag/procedure-administrative/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://acorp.fr/tag/procedure-administrative/</link>
	<description>L’égalité absolue est le comble de l’injustice.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 03 Oct 2022 16:02:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.7</generator>

 
	<item>
		<title>Réforme du contentieux administratif : saisine du juge, liaison du contentieux, délais</title>
		<link>https://acorp.fr/2017/11/27/reforme-du-contentieux-administratif-saisine-du-juge-liaison-du-contentieux-delais/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Acorp]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Nov 2017 16:04:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Fiches d'information]]></category>
		<category><![CDATA[contentieux administratif]]></category>
		<category><![CDATA[Procédure administrative]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://acorp.fr/?p=3389</guid>

					<description><![CDATA[Réforme du contentieux administratif : saisine du juge, liaison du contentieux, délaisLe décret n°2016-1480 du 2 novembre 2016 portant modification du Code de justice administrative (CJA) modifie plus de 40 articles du CJA.SAISINE DU JUGE :art R421-1 CJA : on ne peut saisir le juge que d&#8217;une décision.Il faut donc la provoquer lorsqu&#8217;elle n&#8217;existe pas. Le décret généralise donc l&#8217;obligation de la liaison du contentieux par la contestation d&#8217;une décision préalable y compris dans des matières dans lesquelles cette obligation n&#8217;existait pas antérieurement (comme en matière de travaux publics).]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>Réforme du contentieux administratif : saisine du juge, liaison du contentieux, délais<br><a href="https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000033338556&amp;fastPos=6&amp;fastReqId=1433841766&amp;categorieLien=cid&amp;oldAction=rechTexte" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">Le décret n°2016-1480 du 2 novembre 2016</a> portant modification du Code de justice administrative (CJA) modifie plus de 40 articles du CJA.<br><strong>SAISINE DU JUGE :</strong><br><a href="https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=849E162124450BA6095AB9365BDF0C43.tplgfr25s_1?cidTexte=LEGITEXT000006070933&amp;idArticle=LEGIARTI000033340882&amp;dateTexte=20171113&amp;categorieLien=id#LEGIARTI000033340882" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">art R421-1 CJA</a> : on ne peut saisir le juge que d&#8217;une décision.<br>Il faut donc la provoquer lorsqu&#8217;elle n&#8217;existe pas. Le décret généralise donc l&#8217;obligation de la liaison du contentieux par la contestation d&#8217;une décision préalable y compris dans des matières dans lesquelles cette obligation n&#8217;existait pas antérieurement (comme en matière de travaux publics).</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Mission d&#8217;expertise préjudices spéciale juridictions administratives</title>
		<link>https://acorp.fr/2011/11/09/mission-dexpertise-prejudices-speciale-juridictions-administratives/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Acorp]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2011 16:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Anaïs Renelier]]></category>
		<category><![CDATA[Focus]]></category>
		<category><![CDATA[Procédure administrative]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://acorp.fr/?p=2607</guid>

					<description><![CDATA[Mission d&#8217;expertise préjudices spéciale juridictions administratives Constatant que les juridictions administratives, en dépit d’un avis du Conseil d’Etat fort pédagogique (CE. Section du contentieux sous le rapport de la 1ère sous-section, 4 juin 2007, avis Lagier) n’ont pas modifié leur mission d’expertise en matière de dommages corporels, nous avons décidé de proposer aux praticiens un modèle de mission d’expertise portant uniquement sur les préjudices Cette mission a été rédigée conformément à la description des postes de préjudice faite par le Conseil d’Etat dans son avis Lagier Donner son avis sur : a) les dépenses de santé : Décrire les soins passés et futurs ainsi que les aides techniques compensatoires au handicap de la victime (prothèses, appareillage spécifique…) en précisant la fréquence de leur renouvèlement, b) les frais liés au handicap : Donner son avis sur d’éventuels aménagements nécessaires pour permettre, le cas échéant, à la victime d’adapter son logement et/ou son véhicule à son handicap, Indiquer si l’assistance ou la présence constante ou occasionnelle d’une aide humaine (étrangère ou non à la famille) a été et/ou est nécessaire pour accomplir les actes de la vie quotidienne, décrire précisément les besoins en tierce personne, préciser la nature de l’aide à prodiguer et sa durée quotidienne, c) pertes de revenus : Indiquer les périodes pendant lesquelles la victime a été, du fait de son déficit fonctionnel temporaire, dans l’incapacité d’exercer totalement ou partiellement son activité professionnelle, Indiquer si le déficit fonctionnel permanent entraîne l’obligation pour la victime de cesser totalement ou partiellement son activité professionnelle, d’adapter celle-ci ou de changer d’activité professionnelle, d) incidence scolaire et professionnelle du dommage corporel : Si la victime est scolarisée ou en cours d’études, dire si en raison des lésions consécutives au fait traumatique, elle a subi une perte d’années scolaire, universitaire ou de formation, l’obligeant, le cas échéant, à se réorienter ou à renoncer à certaines formations, Préciser si la victime n’a jamais pu être scolarisée ou si elle a été en milieu adapté ou de façon partielle, Indiquer si le déficit fonctionnel permanent entraîne d’autres répercussions sur l’activité professionnelle actuelle ou future de la victime (obligation de formation pour un reclassement professionnel, pénibilité accrue dans son activité, « dévalorisation » sur le marché du travail…), Dire notamment si les douleurs permanentes ou chroniques sont susceptibles de générer des arrêts de travail réguliers et répétés, e) autres dépenses liées au dommage corporel : Préciser si la victime était assistée d’un ou plusieurs conseils lors des opérations d’expertise, Donner toutes indications sur les dépenses engagées par la victime ou ses conseils comme étant en lien avec le dommage corporel, dans le cas où elles ne seraient pas déjà prises en compte à un autre titre, f) Poste de « préjudices personnels » : ● Indiquer les périodes pendant lesquelles la victime, du fait de son déficit fonctionnel temporaire, a été dans l’incapacité totale ou partielle de poursuivre ses activités personnelles habituelles, et a subi des troubles dans ses conditions d’existence. En cas de déficit fonctionnel temporaire partiel, préciser le taux et la durée, ● Décrire les souffrances physiques, psychiques ou morales découlant de blessures subies pendant la maladie traumatique (avant consolidation), les évaluer distinctement dans une échelle de 1 à 7, ● Indiquer si, après sa consolidation, la victime subit un déficit fonctionnel permanent, évaluer l’altération permanente d’une ou plusieurs fonctions physique, sensorielle ou psychique en en chiffrant le taux, ● Dire si des douleurs permanentes existent et si elles ont été prises en compte dans le taux retenu. Au cas où elles ne l’auraient pas été, compte tenu du barème médico-légal utilisé, majorer le dit taux en considération de l’impact de ces douleurs sur les fonctions physiologiques, sensorielles, mentales et psychiques de la victime. ● Décrire les conséquences de ces altérations permanentes et de ces douleurs sur la qualité de vie de la victime, ● Décrire et donner un avis sur l’existence, la nature et l’importance du préjudice esthétique, en distinguant éventuellement le préjudice temporaire et définitif. Evaluer distinctement les préjudices temporaire et définitif de 1 à 7, &#8211; Indiquer s’il a existé ou s’il existera un préjudice sexuel (atteinte organique ou fonctionnelle, perte ou diminution de la libido, perte du plaisir, perte de sa fertilité ou autre trouble…), ● Dire si la victime subit une perte d’espoir ou de chance de normalement réaliser un projet de vie familiale, ● Indiquer si la victime est empêchée en tout ou partie de se livrer à des activités spécifiques de sport ou de loisir, Par Anaïs RENELIER]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="2607" class="elementor elementor-2607">
									<section class="elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-d73cd92 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default" data-id="d73cd92" data-element_type="section" data-settings="{&quot;_ha_eqh_enable&quot;:false}">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
					<div class="elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-0288511" data-id="0288511" data-element_type="column">
			<div class="elementor-widget-wrap elementor-element-populated">
								<div class="elementor-element elementor-element-b7baf42 elementor-widget elementor-widget-heading" data-id="b7baf42" data-element_type="widget" data-widget_type="heading.default">
				<div class="elementor-widget-container">
			<style>/*! elementor - v3.18.0 - 20-12-2023 */
.elementor-heading-title{padding:0;margin:0;line-height:1}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title[class*=elementor-size-]>a{color:inherit;font-size:inherit;line-height:inherit}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-small{font-size:15px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-medium{font-size:19px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-large{font-size:29px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-xl{font-size:39px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-xxl{font-size:59px}</style><h1 class="elementor-heading-title elementor-size-default">Mission d'expertise préjudices spéciale juridictions administratives</h1>		</div>
				</div>
				<div class="elementor-element elementor-element-7b8c638 elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="7b8c638" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
			<style>/*! elementor - v3.18.0 - 20-12-2023 */
.elementor-widget-text-editor.elementor-drop-cap-view-stacked .elementor-drop-cap{background-color:#69727d;color:#fff}.elementor-widget-text-editor.elementor-drop-cap-view-framed .elementor-drop-cap{color:#69727d;border:3px solid;background-color:transparent}.elementor-widget-text-editor:not(.elementor-drop-cap-view-default) .elementor-drop-cap{margin-top:8px}.elementor-widget-text-editor:not(.elementor-drop-cap-view-default) .elementor-drop-cap-letter{width:1em;height:1em}.elementor-widget-text-editor .elementor-drop-cap{float:left;text-align:center;line-height:1;font-size:50px}.elementor-widget-text-editor .elementor-drop-cap-letter{display:inline-block}</style>				<p>Constatant que les juridictions administratives, en dépit d’un avis du Conseil d’Etat fort pédagogique (CE. Section du contentieux sous le rapport de la 1ère sous-section, 4 juin 2007, avis Lagier) n’ont pas modifié leur mission d’expertise en matière de dommages corporels, nous avons décidé de proposer aux praticiens un modèle de mission d’expertise portant uniquement sur les préjudices</p><p>Cette mission a été rédigée conformément à la description des postes de préjudice faite par le Conseil d’Etat dans son avis Lagier</p><p>Donner son avis sur :</p><h3>a) les dépenses de santé :</h3><p><br />Décrire les soins passés et futurs ainsi que les aides techniques compensatoires au handicap de la victime (prothèses, appareillage spécifique…) en précisant la fréquence de leur renouvèlement,</p><h3>b) les frais liés au handicap :</h3><p><span style="color: var( --e-global-color-text ); font-family: var( --e-global-typography-6eb6e92-font-family ), Sans-serif; font-size: var( --e-global-typography-6eb6e92-font-size ); font-weight: var( --e-global-typography-6eb6e92-font-weight ); letter-spacing: var( --e-global-typography-6eb6e92-letter-spacing ); word-spacing: var( --e-global-typography-6eb6e92-word-spacing );"><br />Donner son avis sur d’éventuels aménagements nécessaires pour permettre, le cas échéant, à la victime d’adapter son logement et/ou son véhicule à son handicap,</span></p><p>Indiquer si l’assistance ou la présence constante ou occasionnelle d’une aide humaine (étrangère ou non à la famille) a été et/ou est nécessaire pour accomplir les actes de la vie quotidienne, décrire précisément les besoins en tierce personne, préciser la nature de l’aide à prodiguer et sa durée quotidienne,</p><h3>c) pertes de revenus :</h3><p><br />Indiquer les périodes pendant lesquelles la victime a été, du fait de son déficit fonctionnel temporaire, dans l’incapacité d’exercer totalement ou partiellement son activité professionnelle,</p><p>Indiquer si le déficit fonctionnel permanent entraîne l’obligation pour la victime de cesser totalement ou partiellement son activité professionnelle, d’adapter celle-ci ou de changer d’activité professionnelle,</p><h3>d) incidence scolaire et professionnelle du dommage corporel :</h3><p><br />Si la victime est scolarisée ou en cours d’études, dire si en raison des lésions consécutives au fait traumatique, elle a subi une perte d’années scolaire, universitaire ou de formation, l’obligeant, le cas échéant, à se réorienter ou à renoncer à certaines formations,</p><p>Préciser si la victime n’a jamais pu être scolarisée ou si elle a été en milieu adapté ou de façon partielle,</p><p>Indiquer si le déficit fonctionnel permanent entraîne d’autres répercussions sur l’activité professionnelle actuelle ou future de la victime (obligation de formation pour un reclassement professionnel, pénibilité accrue dans son activité, « dévalorisation » sur le marché du travail…),</p><p>Dire notamment si les douleurs permanentes ou chroniques sont susceptibles de générer des arrêts de travail réguliers et répétés,</p><h3>e) autres dépenses liées au dommage corporel :</h3><p><br />Préciser si la victime était assistée d’un ou plusieurs conseils lors des opérations d’expertise,</p><p>Donner toutes indications sur les dépenses engagées par la victime ou ses conseils comme étant en lien avec le dommage corporel, dans le cas où elles ne seraient pas déjà prises en compte à un autre titre,</p><h3>f) Poste de « préjudices personnels » :</h3><p><br />● Indiquer les périodes pendant lesquelles la victime, du fait de son déficit fonctionnel temporaire, a été dans l’incapacité totale ou partielle de poursuivre ses activités personnelles habituelles, et a subi des troubles dans ses conditions d’existence.</p><p>En cas de déficit fonctionnel temporaire partiel, préciser le taux et la durée,</p><p>● Décrire les souffrances physiques, psychiques ou morales découlant de blessures subies pendant la maladie traumatique (avant consolidation), les évaluer distinctement dans une échelle de 1 à 7,</p><p>● Indiquer si, après sa consolidation, la victime subit un déficit fonctionnel permanent, évaluer l’altération permanente d’une ou plusieurs fonctions physique, sensorielle ou psychique en en chiffrant le taux,</p><p>● Dire si des douleurs permanentes existent et si elles ont été prises en compte dans le taux retenu. Au cas où elles ne l’auraient pas été, compte tenu du barème médico-légal utilisé, majorer le dit taux en considération de l’impact de ces douleurs sur les fonctions physiologiques, sensorielles, mentales et psychiques de la victime.</p><p>● Décrire les conséquences de ces altérations permanentes et de ces douleurs sur la qualité de vie de la victime,</p><p>● Décrire et donner un avis sur l’existence, la nature et l’importance du préjudice esthétique, en distinguant éventuellement le préjudice temporaire et définitif. Evaluer distinctement les préjudices temporaire et définitif de 1 à 7, &#8211; Indiquer s’il a existé ou s’il existera un préjudice sexuel (atteinte organique ou fonctionnelle, perte ou diminution de la libido, perte du plaisir, perte de sa fertilité ou autre trouble…),</p><p>● Dire si la victime subit une perte d’espoir ou de chance de normalement réaliser un projet de vie familiale,</p><p>● Indiquer si la victime est empêchée en tout ou partie de se livrer à des activités spécifiques de sport ou de loisir,</p><p> </p><p>Par Anaïs RENELIER</p>						</div>
				</div>
					</div>
		</div>
							</div>
		</section>
							</div>
		]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
